الأسلاميون لا يحق لهم .. والعلمانيون نعم ؟

قبل أن تقرا أريد منك شيئين فقط أولا أن تعيرني  عقلك لا قلبك وثانيا لا تقرر شيئا قبل أن تكمل قراءة المقال.....  

لأي قارئ للتاريخ يرى أن العرب عبارة عن قبائل متناحرة مشتتة تحكمها غرائزها وتقود حروبها وينظرون للحياة عبارة عن غالب ومغلوب ولا يملكون قيم غير التي تنجز لهم ما يشتهون . وبالطبع هذا ما منع ان تكون لهم حضارة ودولة بل كانوا أتباعا لكل دولة تحكم العالم آنذاك .

ولكن وبعد أن ظهر الإسلام في الجزيرة العربية وبدا ببناء دولة على أسس قيمية وانشأ حضارة ذات قوة رصينة من الداخل والخارج وقام ببناء علاقات دولية بينه وبين محيطه وبدأت هذه الدولة تتعامل على أساس الندية والمنافسة بدل التبعية التي كانت تحكم العرب قبل ظهور السلام .. بل بدأت الدولة الإسلامية تنافس الدول الكبرى على مناطق نفوذها انطلاقا  من نشر الإسلام وتبليغه إلى كل البشر (حسب الرؤية الإسلامية لذالك ) وبدأت تدخل وتصل إلى أماكن لم يكن العرب ليسمعوا أو حتى  ليحلموا بها فمن جزيرة العرب إلى اسبانيا وفرنسا ودواليك .  ومع أن الحضارة الإسلامية اختلفت عن باقي الحضارات والدول حيث أن كل الحضارات بنت نفسها بفترات طويلة وسقطت سقوطا سريع ولكن الدولة الإسلامية وحضارتها  صعدت سريعا وبفترة زمنية تكاد تكون خيالية فمن ظهور الإسلام كدين وقوة وليدة والى أن أصبح حضارة ودولة لم يكن سوى ربما ثلاثون سنة أو حتى اقل  ولكن سقوطها جاء نتيجة تراكمية استمرت الى ما يقارب كما يقول الباحثون الخمسمائة عام .. ولكن يبقى الإسلام هو من صنع للعرب حضارتهم وبنى لهم قيمة يتغنون بها إلى أن تقوم الساعة ..

ولكن لماذا عندما سقطت دولة الإسلام  في زمن الدولة العثمانية بدأ الحديث  عن أن الإسلام سقط ولم ينجح في استمرارا دولته  بل كان وبالا على العرب وغير ذالك من التهم مع أن هناك دول حكمت العالم وسقطت بل انتهت حتى من خريطة القوى العالمية بل بعضها لا يكاد يذكر أصلا ولن اذهب بعيدا في عمق التاريخ فهذه البرتغال التي احتلت اغلب المعمورة أين هي وتلك ألمانية وتلك بريطانيا وفرنسا .. فلماذا حينما سقطت لم تتهم المسيحية مثلا أو يتهم الدين بأنه السبب بسقوطها مع أن الدين كان حاضرا في كثير من مفاصلها والكنيسة ودورها لم يكن خافيا على احد. ومع أنها دول علمانية ذات توجهات توسعية ومع ذالك سقطت واندثرت كدول تحكم العالم وأصبحت رقما من الأرقام بعدما كانت رقما وحيدا  .

أليس من الظلم حينما نتكلم عن الإسلام نقول هو سبب بلائنا وحينما نتكلم عن العلمانية نقول أنها سبب تطورنا .. وأنا اسأل: الإسلام بنى حضارة للعرب والمسلمين وجعل العالم يقف لها استعداد ووقوفا على قدم وساق كما يقال . ولكن وبعد سقوط الدولة الإسلامية واخترنا العلمانية وخلال مائة عام تقريبا .. ماذا جنينا غير التبعية للقوى الكبرى وماذا بنينا غير الهدم الذي طال حتى النفوس البشرية وحطمها .. أين نحن من خريطة القوى التي تحكم العالم أين نحن من العلم والتطور ؟  السنا ذبيحة تنظر الجزار؟  السنا كعبد ينتقل من سيد إلى سيد ولا يملك حولا ولا قوة ؟

اخبروني ماذا قدمت لنا العلمانية في العراق وفي مصر وفي المغرب العربي وفي وفي .. الخ .؟؟؟  

ربما سيفهم من كلامي أنني أريد عودة حكم الإسلام إلى الحياة السياسية .. وأنا أقول أبدا لم اقصد ذالك ولكن أريد أن يكون الإسلام كبقية الأفكار التي تعبر عن نفسها وتطرح مشروعها فكما أن الأحزاب والأفكار تطرح مشاريعها فليحصل الإسلام والأسلامييون على نفس الحق .

وربما هذا يقودنا إلى تساؤل وهو: إن الإسلام ملك للجميع فليس لأي شخص الحق أن يدعي انه يمثل الإسلام ومفاهيمه  . وأنا أقول طيب لماذا يحق للعلماني أن يمثل الديمقراطية والحرية والعدالة والمساواة ويتخذها شعارا دعائيا لمشاريعه ولماذا يحق للشيوعي أن يتكلم بالاشتراكية ويجعلها رمزا بارزا له ؟ أليس الديمقراطية ملك للجميع أليس الحرية والعدالة والمساواة ملك للجميع أليس الاشتراكية ملك للجميع ؟؟ فلماذا يمثلها هؤلاء ؟؟..

ما أريد أن أقوله يجب علينا أن نحترم الإسلام كموروث يدخل في كل تفصيلات حياتنا فالحرية والمساواة والعدالة التي رفعتها الحركات التحررية في الغرب جاءت نتيجة الظلم الذي وقع عليها وسلب حقوقها فأصبح من حق الشعب أن يبحث عن العدالة والحرية والمساواة وبدأت أحزابه تجعل هذه الشعارات رمزا لها لأنها تمثل رغبة شعوبها ومكونا ثقافية كون عقول المجتمع الباحث عن الحرية .  فلماذا لا ندع الإسلاميين يعبرون عن مكونهم الثقافي ويجعلونه شعارا لهم ؟ فكما يحق للعلماني أن يستقطب عقول وعواطف الناس بالحرية والمساواة والعدالة فمن حق الإسلامي أن يستقطب الناس باسم الدين وفي الحالتين هذه القيم هي ملك للجميع والشعوب جربت فشل العلمانية مع ادعاءاتها فلندع غيرهم يطرحون أنفسهم  وربما سيفشل أو فشل الإسلاميون لكن هذا لا يعطي الحق لنا بان نحرمهم من طرح أفكارهم بل علينا أن نسعى لتغييرهم إذا فشلوا كما تغير كثير من العلمانيين في السلطة السياسية في المنطقة العربية بل وحتى غير العربية .. وفي حينها فالعلة ليست في الإسلام ستكون بل في الإسلاميين كما أن العيب ليس في الفكر العلماني بل بمن يطبقه ويفشل من العلمانيين .وأنا لست ممن يقولون بان الإسلاميين لن تغرهم السلطة إذا وصلوا لها .. لا وألف لا فهم بشر ويقعون بما يقع به غيرهم .  

أتمنى أن ننظر بموضوعية وعمق وندع لعقولنا أن تفكر بما هو صواب .. وبعد ذالك نسأل أنفسنا: لماذا هذا الموقف من الإسلام والإسلاميين ؟  هل هناك حرج بداخلنا من الموروث الديني ؟؟ أم ليس هناك أصلا موروث يستحق الاحترام ؟ أم ماذا ؟؟؟؟  

 اطرح لكم هذه التساؤلات ولكم حق التعبير ...